"Мелкие вещи непокорнее больших. Камень можно обойти, можно уклониться от него, а от пыли — не скроешься, иди сквозь пыль."
Первое что пришло в голову - где то я все это уже видел и не раз. С моей точки зрения выглядит довольно простенько и попсово. Хотя атмосфера и стилистика выдержана, если о них вообще можно говорить в подобных непонятных работах. На вкус и цвет - а судьи кто...
"Мелкие вещи непокорнее больших. Камень можно обойти, можно уклониться от него, а от пыли — не скроешься, иди сквозь пыль."
Приятно видеть, когда пишут "Вас" с большой буквы.) Увы и ах - но нет. Вдохновляет либо что-то новое для тебя, либо хорошо забытое старое. А тут все довольно простенько, как мне кажется. Но, это, опять же, лишь мое видение.
Кстати о смысле творчества. Художник не тот, кто рисует. А кто не может не рисовать. Может быть со мной многие не согласятся - но слово "смысл" тут не уместно.) А вот слово "природа" - дело другое.) Опять же - лишь моё имхо. Не согласны? Я с радостью послушаю, что есть для Вас Смысл творчества.)
Хммм..."Смысл творчества не вдохновил"...Да,Two Hand ,вы загнули))) Каждый имеет право на своё видение.Но мне нравится,как ни странно.А попсы сейсас стало очень много.куда ни ткни - всё уже попса...((
axel_blackmar Хм... Я как та герцогиня из Алисы:"Во всем есть мораль, главное суметь ее отыскать" я согласна с тем, что художник-тот, кто не может не рисовать... Полагаю, творит он под воздействием чего-либо: будь то реальность либо психотропные вещества) В данных рисунках я просто увидела близкую для меня сейчас тематику "легкой" усталости от внешнего мира. [Hok5] В свою защиту хочу заметить, что существуют более изощренные убийцы русского языка на самом деле, я человек не искушенный и мне работы очень понравились, спасибо за пост)
"Мелкие вещи непокорнее больших. Камень можно обойти, можно уклониться от него, а от пыли — не скроешься, иди сквозь пыль."
Two Hand Хм... Я как та герцогиня из Алисы:"Во всем есть мораль, главное суметь ее отыскать" я согласна с тем, что художник-тот, кто не может не рисовать... Полагаю, творит он под воздействием чего-либо: будь то реальность либо психотропные вещества)
Конечно, я лишь хотел заметить - мораль - не смысл, что бы его искать в искусстве, в том смысле - стоит ли его искать вообще?) Смысл - плот действия коры головного мозга, которым человек пытается наделить что либо. А искусство все таки льется от души в первую очередь и должно будить у человека работу мозга и хороший вкус.) Да и кстати о морали - если уж говорить и о ней - в этимологическом значении - как о послушании нравам или одобряемые социумом общепринятости - искусство вполне может быть аморально для своего времени или места.) Более того, это даже больше привлекает человека. Взять к примеру Дали - страдая шизофренией, он вытворял на публике непристойные вещи, общался с людьми мягко говоря не прилично и не так, как это принято у цивилизованного человека по тем меркам, и тем не менее - последнее, о чем Вы будите думать, восхищаясь его работами - мораль и смысл, которых он может быть и вовсе не хотел передовать.)
"Мелкие вещи непокорнее больших. Камень можно обойти, можно уклониться от него, а от пыли — не скроешься, иди сквозь пыль."
А то получается, что каждый, кто хочет прокричать в искусстве - посмотрите, что я хочу до вас донести - творец? По мне так он просто эгоист, который гнет свою линию.) Он должен не нести свою смысловую нагрузку - а заставлять действовать ум стороннего наблюдателя, заставлять работать его фантазию, вдохновлять. То есть не узнавать, ссылаясь на смысл, а развивать своё видение. Конечно, искусство должно вдохновлять! Люди жадны до поиска смысла, поиска себя во всех аспектах жизни - лишь потому что они жадны до выработки гормона удовольствия в их мозгу - как ни крути - нам скучно жить без выделяющихся Эндорфинов.) Если искусство заставляет мыслить и чувствовать - оно истинное.) Если оно несет конкретную смысловую нагрузку - это скорее может быть просто изжыток времени человека, который боялся быть непонятым в этом мире или не хотел или боялся понять этот мир сам, таким, какой он есть.) Как отличить подлинное от мнимого? Наверное развивать вкус, другое что-то сейчас не приходит в голову.)
I've sent my heart away like heroes in the rain...
[Hok5] Дали-Бог. Думаю, в посте о творчестве с дэвиантарта о нем можно и не упоминать) Хотя,когда Хачатурян принял его приглашение и нанес визит в особняк Дали...мммм)
С моей точки зрения выглядит довольно простенько и попсово. Хотя атмосфера и стилистика выдержана, если о них вообще можно говорить в подобных непонятных работах.
На вкус и цвет - а судьи кто...
Увы и ах - но нет. Вдохновляет либо что-то новое для тебя, либо хорошо забытое старое. А тут все довольно простенько, как мне кажется.
Но, это, опять же, лишь мое видение.
Кстати о смысле творчества. Художник не тот, кто рисует. А кто не может не рисовать. Может быть со мной многие не согласятся - но слово "смысл" тут не уместно.) А вот слово "природа" - дело другое.) Опять же - лишь моё имхо. Не согласны? Я с радостью послушаю, что есть для Вас Смысл творчества.)
Каждый имеет право на своё видение.Но мне нравится,как ни странно.А попсы сейсас стало очень много.куда ни ткни - всё уже попса...((
я согласна с тем, что художник-тот, кто не может не рисовать... Полагаю, творит он под воздействием чего-либо: будь то реальность либо психотропные вещества) В данных рисунках я просто увидела близкую для меня сейчас тематику "легкой" усталости от внешнего мира.
[Hok5] В свою защиту хочу заметить, что существуют более изощренные убийцы русского языка
на самом деле, я человек не искушенный и мне работы очень понравились, спасибо за пост)
Хм... Я как та герцогиня из Алисы:"Во всем есть мораль, главное суметь ее отыскать"
я согласна с тем, что художник-тот, кто не может не рисовать... Полагаю, творит он под воздействием чего-либо: будь то реальность либо психотропные вещества)
Конечно, я лишь хотел заметить - мораль - не смысл, что бы его искать в искусстве, в том смысле - стоит ли его искать вообще?)
Смысл - плот действия коры головного мозга, которым человек пытается наделить что либо.
А искусство все таки льется от души в первую очередь и должно будить у человека работу мозга и хороший вкус.)
Да и кстати о морали - если уж говорить и о ней - в этимологическом значении - как о послушании нравам или одобряемые социумом общепринятости - искусство вполне может быть аморально для своего времени или места.) Более того, это даже больше привлекает человека. Взять к примеру Дали - страдая шизофренией, он вытворял на публике непристойные вещи, общался с людьми мягко говоря не прилично и не так, как это принято у цивилизованного человека по тем меркам, и тем не менее - последнее, о чем Вы будите думать, восхищаясь его работами - мораль и смысл, которых он может быть и вовсе не хотел передовать.)
По мне так он просто эгоист, который гнет свою линию.) Он должен не нести свою смысловую нагрузку - а заставлять действовать ум стороннего наблюдателя, заставлять работать его фантазию, вдохновлять. То есть не узнавать, ссылаясь на смысл, а развивать своё видение. Конечно, искусство должно вдохновлять! Люди жадны до поиска смысла, поиска себя во всех аспектах жизни - лишь потому что они жадны до выработки гормона удовольствия в их мозгу - как ни крути - нам скучно жить без выделяющихся Эндорфинов.) Если искусство заставляет мыслить и чувствовать - оно истинное.) Если оно несет конкретную смысловую нагрузку - это скорее может быть просто изжыток времени человека, который боялся быть непонятым в этом мире или не хотел или боялся понять этот мир сам, таким, какой он есть.) Как отличить подлинное от мнимого? Наверное развивать вкус, другое что-то сейчас не приходит в голову.)
Хотя,когда Хачатурян принял его приглашение и нанес визит в особняк Дали...мммм)
Ну вот, вы о смысле да о морали.)
Ну их.)